常识资讯
2024年国考常识判断:比较限制人身自由索债的情形
随着2021年3月1日《刑法修正案(十一)》生效实施,限制人身自由索债的情形成为了大家热议的话题,新法新规也是我们常识考试中的重点考点,此情形值得我们探讨。下面我们列举几个索债限制人身自由的情形:
情形一:索要的金额和所欠的金额相同,在给钱就放人的情形下,认定非法拘禁罪;
有上述行为一律认定为催收非法债务罪:有下列情形之一,催收高利放贷等产生的非法债务,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金:
1.王某为逼迫李某偿还高利贷,在李某家门口喷写“李某诈骗钱财”,将印有“李某欠债还钱”的宣传纸在小区张贴,并到李某家中使用菜刀恐吓讨要高利贷债务。王某的行为构成( )罪。
第二步,催收非法债务罪, 有下列情形之一,催收高利放贷等产生的非法债务,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金:
2.甲欲购买乙的二手车,并支付给乙订金1万元。后乙反悔,却不归还甲的订金。甲多次索要无果,便邀其好友丙商量,由丙开车放风接应,于某日下午放学之时,将乙的7岁儿子强行带走,并向乙打电线万元。下列说法错误的有:
第二步,A项:胁从犯是受胁迫而参与共同犯罪的人。本题中丙不是受胁迫而参与犯罪,所以不是胁从犯,丙在共同犯罪中起的是次要或者辅助作用,是从犯。A项错误,当选。
B项:根据《刑法》第二百三十八条第一款,非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。根据《刑法》第二百三十八条第三款,为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照前两款的规定处罚甲、丙为了索要债务把乙的儿子带走,构成非法拘禁罪。B项错误,当选。
地址:杭州市下沙经济开发区学源街339号丽泽苑5号楼2层(计量现科对面)